Papier Septante-Quatre

{Blague à part} Afghanistan, et un de plus !

Un soldat est tombé en afghanistan hier, un de plus... Malheureusement. Attendons nous a entendre à nouveau les familles porter plainte :"bibi est tombé, c'est la faute du commandant !". En effet, en france, quand on va à la guerre, on ne meurt pas, surtout si c'est pour se faire aligner par des enturbannés barbus. En revanche on peut avoir des dommages collatéraux, mais que chez les autres. Femmes, enfants, handicapés, en s'en fout, ça reste les autres.

D'ailleurs c'est pas vraiment une guerre l'afghanistan, on ne la voit pas, on ne la sens pas, on l'imagine. On peut s'imaginer y mourir, mais ça peut pas être vrai. Pensez-vous ! Comme si une petite guerre, que dis-je, une guérilla, ou plutôt une émeute, pouvait tuer. Les français, ça aime le 0% : 0% délinquance, 0% immigrés, 0% tolérance. Alors, forcément, l'armée, c'est 0% morts.

Un mort de plus, c'est inimaginable, c'est comme perdre au football : on devrait inscrire dans la loi que les supporters puissent porter plainte contre les coachs des équipes qu'ils supportent, et hop, perpet' pour Domenech.
Ha, il est loin le temps des poilus.. . C'était le bon temps : "au coup de feu, tout le monde hors de la tranchée !" pour aller courir en se faisant arroser par sa propre artillerie. C'était le temps de la france 100% : 100% pertes. Ceux qui ne se décidaient pas à mourir, on les fusillaient ! Comme disait grand mère : "Pas de restes".

Alors portons plainte pour le meurtre de nos soldats en afghanistan ! Mais au fait, qui a décidé des les envoyer là-bas déjà ?

Question sur la  légitimité du parlement européen au lendemain des éléctions

Au lendemain des éléctions, l'abstention record (près de 60%) a sonné comme une gifle pour les institutions européennes. Non seulement, elle est encore plus élevé que le vote précédent, qui était déjà un record, mais elle a permis d'ouvrir le champs large aux eurosceptiques, et aux groupes affiliés à l'extrême droite.

Un tel taux d'abstention mérite un ravalement des institutions européennes, et la remise en question d'une europe qui s'est toujours affiché à droite, d'une europe basée sur l'économie de marché, d'une europe qui, au mépris du principe démocratique, tente d'imposer sa constitution, d'une europe qui a tendu sa main à son voisin Americain et méprisé un partenaire de taille à l'Est plutôt que de se poser comme troisième puissance mitigé.

L'europe est en manque d'identité, et cette abstention est la conséquence que les citoyens européens ne se reconnaissent pas en tant qu'européens. Et si l'europe s'est affiché si bleue aux dernières éléctions, c'est que dans ses fondements, elle parle aux bleus. Le squelette de l'europe est loin d'être apoDéjà en 1957, les bases de l'europe étaient écrites sur parfum conservateur entre les pays membres du CECA, insistant sur l'ouverture des marchés, la concurrence féroce, surligné ensuite par le traité de Rome. L'europe sera une europe du commerce et de l'entreprise.

Mais qu'en est-il de l'europe sociale, ou plutôt "Que fait l'europe pour ses citoyens ?" pour reprendre l'expression de la chaîne Euronews.

Vers une paix au proche-orient ?

Force est de constater que chacun, des deux côtés, veut la paix.
Les familles israéliennes souffrent pendant 2 ou 3 ans le départ de leurs enfants pour Tsahal, ainsi que des attaques terroristes, et les palestiniens souffrent tout court devant l'impossibilité d'exister en tant que peuple (on a déjà vu ça dans l'histoire). Seulement, chacun y met ses conditions, et les conditions ruinent chaque fois les plans de paix.
Ces conditions semblent émaner uniquement des gouvernements, qui cherchent à en faire un argument politique.

Le message du gouvernement Israélien met l'accent sur la sécurité, thème cher aux gouvernements de droite et d'extrême droite : "Nous défendrons notre terre d'israël par tous les moyens, je le jure, je le jure," clament les jeunes militaire pour obtenir leur fusil... et leur bible au bout d'une année de service. "Partout c'est l'insécurité," "Nous sommes la seule démocratie de la région", "Nous sommes encerclés d'énnemis".
On a l'impression de revivre certaines propagandes de l'histoire, que ce soit celle du IIIe Reich, ou l'on disait que le juif cherchait à prendre le contrôle, qu'il voulait faire tomber l'europe à son profit, et qu'il fallait s'en défendre au nom de la "terre" et du pangermanisme, ou celle de la france avec l'Algérie, celle des Etats-Unis avec le terrorisme d'Al Qaida.
Et voilà une population tonifiée, soudée par le sentiment d'agression.

Tandis que le message du Hamas en est l'exact reflet, seule la cible de la menace diffère.

Il faut aussi souligner l'impossibilité, tant pour les arabes que la plupart des occidentaux de comprendre la notion de "notre terre" clamée par des Israéliens qui ne sont arrivés que depuis quelques temps (voir "le promeneur de Jerusalem" sur ARTE TV). Surtout lorsque des divergences étonnantes d'opinions viennent alimenter la confusion : d'un côté les sionistes disent "c'est marqué dans la torah", de l'autre, les Hassedim ultra-orthodoxe disent que la torah stipule clairement que tout retour à la terre promise est interdit avant le retour du messie, sous peine d'attirer la colère de dieu (la shoah serait pour certains la punition divine qui aurait été causée par la création du courant sioniste vers 1900).

La question est : comment faire comprendre à un palestien qui peut remonter ses origines sur plusieurs centaines d'année en terre de palestine, qu'un Juif arrivé depuis une trentaine d'année dise que c'est sa terre?

Pendant ce temps, les gouvernements de la droite israélienne entretiennent la haine des palestiniens, en continuant le plan de construction des colonies (maintes et maintes fois sanctionné par des résolutions de l'ONU), les contrôles incessants sur les check-points, etc... Et quand pour une fois Israël avait pu sortir de sa ligne dure politique an arrêtant la construction des colonies, avec Ytzhak Rabin, deux balles lancées par un extrèmiste juif l'avait achevé.

Il faut considérer que de toutes façons la notion de colonie est une notion que l'occident connaît bien, et que l'Afrique en connaît très bien les conséquences.

Les gouvernements d'extrème-droite se nourrisent de haine, et le Hamas se nourrit de la détresse du peuple palestinien, à la manière des sectes.
Si la haine et l'opression au nom de la sécurité d'Israël cesse, la détresse des palestiniens sera amoindrie et finira par s'éteindre avec le temps.
En fait, j'ai presque failli croire lors du drame de Gaza, qu'Israël souhaitait entretenir la haine, pour alimenter les rangs du Hamas et pour avoir le prétexte d'en finir une bonne fois pour toutes avec le problèmes palestinien. Mais je me suis rassuré en me disant que j'avais parfois l'esprit tordu.

Maintenant, le peuple juif a sa terre, et la solution se fera dans l'arrêt de la diffusion de propagande sous couvert d'idéologies religieuses et sécuritaires.

Le peuple Juif a souffert, a été traqué chassé, et souffre du syndrome de la victime . Ce syndrome veut qu'en se sentant constamment agressé, on agresse à son tour, justifiant ainsi des actes terribles. Par respect de ceux qui n'ont pas survécu à la shoah, il me semble qu'il serait respectable de ne pas en reproduire les conditions. En clair Israël a besoin d'une bonne thérapie en faisant amende des erreurs passées, et il y en a beaucoup. On ne construit pas une civilisation, un peuple ou un état sur des cadavres, encore moins lorsqu'ils n'ont pas été enterrés (Qibya, Sabra, Chatila, etc...)

Je tiens à souligner particulièrement le travail de URI AVNERY et du parti gushshalom : http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/proche-orient/gushshalom
qui semble proposer de vraies solutions, censées et justes, même si je crois qu'une solution à deux états est une défaite en soi.